Nadir — la cubierta vegetal que el satélite no vio y el acta que la demuestra
El eco-régimen de cubiertas vegetales se comprueba con píxeles de 10 m que mezclan copa, calle y sombra: si el expediente lee suelo desnudo, el agricultor pierde la ayuda entera de esas hectáreas y no tiene con qué alegar. Nadir separa copa de calle con desmezclado espectral, enmascara nubes, guarda la escena con su hash y emite un acta por recinto y fecha que vale en marzo y en noviembre: 2,2 €/ha/año y 350 € por alegación.
Concepto
Nadir emite el acta de la cubierta vegetal: mide, recinto a recinto y fecha a fecha, qué fracción de la calle del olivar o del viñedo está realmente cubierta, con cuánta confianza, y la entrega como documento con la escena original, su hash y la cita de la regla aplicada. Nace de un problema muy concreto: el eco-régimen de cubiertas vegetales en cultivos leñosos se comprueba con píxeles de 10 × 10 m que mezclan copa, calle y sombra, y cuando el expediente dice "suelo desnudo" el agricultor no tiene nada con lo que alegar.
Quién paga: el técnico de PAC de una cooperativa, OPFH o asesoría agraria que presenta entre 300 y 3.000 recintos cada campaña (una sola venta mete decenas de parcelas). Precio: 0 € de alta, 2,2 €/ha/año con mínimo de 590 € por cooperativa, más 350 € por alegación con informe de causa. Una cooperativa de 4.000 ha paga 8.800 €/año; el coste de una sola campaña recortada un 20 % sobre sus leñosos son 29-58 k€ (480 ha × 60-120 €/ha, rango de pago del eco-régimen según CCAA, a validar en la semana 1).
Por qué es nueva
- Novedad — lo que existe mide NDVI de la parcela entera (dashboards tipo OneSoil/EOS) o lleva el cuaderno de campo (Agroptima, Sativum): nadie separa copa de calle ni emite un veredicto fechado con la regla citada. Nadir hace desmezclado espectral con los endmembers de la propia parcela, enmascara nubes y sombras antes de leer, y guarda la escena y su hash: el acta de marzo sigue valiendo en noviembre, cuando llega la notificación.
- Dónde añadimos valor — la alternativa no es un software, es un técnico con un Excel y una visita en campo que no se hace: sin prueba, no se pierde el 20 % de la ayuda, se pierde la ayuda entera del eco-régimen en esas hectáreas más el expediente de reintegro. 8.800 €/año por cooperativa frente a 29-58 k€ de exposición por campaña; y el técnico pasa de defender lo que le llega a saber qué recintos están en riesgo con 20 días de margen para actuar.
- Visión — el archivo de mediciones por recinto, fecha y práctica se convierte en el registro de cumplimiento del suelo agrícola: la misma cadena de evidencia sirve para el eco-régimen, para el seguro agrario, para el carbono del suelo que pedirá el comprador y para el pliego de la industria. Nadir acaba siendo la capa de prueba del campo, no un informe de la PAC.
Diagrama de secuencia
Cargando diagrama…
Lo que ve el usuario
El técnico abre el panel un lunes de febrero y ve el mapa de la cooperativa coloreado por estado: verde cumplen, ámbar en riesgo, gris indeterminadas por nubes, y una banda arriba con lo único que importa: "147 recintos en riesgo · 1.284 ha · la ventana de la cubierta cierra el 15 de marzo · 92 k€ de ayuda en juego". Toca un recinto y aparece una línea de tiempo: 6 fechas válidas, la fracción de cubierta de la calle en cada una (del 8 % al 34 %), la foto de campo que subió el socio y un aviso en rojo —"la fecha que cuenta para la regla es el 1 de marzo y ese día la escena tenía 78 % de nubes: o hay vuelo de dron o el acta sale indeterminada". Pulsa "generar acta" y en 40 segundos tiene un PDF por recinto con la imagen, la fecha, el porcentaje, el umbral citado con su fuente y el hash de la escena. En noviembre, cuando llega el escrito de la CCAA, abre el mismo recinto, pulsa "alegación" y el escrito sale con los anexos ya ordenados.
Imagen sugerida: captura del panel en móvil con el mapa de la cooperativa en tres colores, la banda de "1.284 ha en riesgo" y, debajo, la tarjeta de un recinto con la línea de tiempo de fracción de cubierta y el aviso de la nube sobre la fecha que cuenta.
Repositorios utilizados
- https://github.com/Open-EO/openeo-python-client — pide Sentinel-2 L2A por polígono y rango de fechas contra el backend de Copernicus sin descargar escenas enteras: el recinto se resuelve como consulta, no como archivo.
- https://github.com/sentinel-hub/sentinel2-cloud-detector — s2cloudless: la máscara de nubes y sombras sin la cual una nube de marzo se lee como suelo desnudo y el acta acusa al agricultor de un incumplimiento que no existe.
- https://github.com/stac-utils/pystac-client — catálogo STAC para localizar qué escenas caen dentro de la ventana legal de cada práctica y con qué nubosidad, antes de gastar una sola consulta de proceso.
- https://github.com/geopandas/geopandas — recintos SIGPAC, marco de plantación y cálculo de la superficie de calle real (sin linderos ni elementos del paisaje) sobre la que se mide.
- https://github.com/spectralpython/spectral — desmezclado espectral por mínimos cuadrados con restricciones: separa en cada píxel la firma de la copa, la del suelo y la de la cubierta, que es lo que convierte un NDVI mudo en una fracción de calle cubierta.
Variaciones (sinergias)
-
+ https://github.com/OpenDroneMap/ODM — emerge la prueba a dos centímetros. Cuando la fecha que cuenta tiene nubes o el recinto es una ladera con bancales donde el píxel de 10 m no resuelve, el vuelo de dron que la cooperativa ya hace para otras cosas se procesa como ortofoto georreferenciada y entra en el acta como anexo con fecha y hash. Nicho: OPFH hortofrutícolas y peritos de seguro agrario, donde la diferencia entre "cubierto" y "no cubierto" se juega en metros y el perito cobra por desplazarse; el mismo vuelo vale para el siniestro y para la PAC.
-
+ https://github.com/kthorp/pyfao56 — emerge la cubierta que no le quita el agua al árbol, que es la objeción agronómica real con la que se caen la mitad de las adhesiones en secano. El balance hídrico FAO-56 sobre la misma serie convierte la medición en una respuesta: cuánta agua consume la cubierta, cuánto resta al cultivo y en qué fechas conviene segarla sin incumplir. Nicho: olivar de secano y viñedo de Castilla-La Mancha y Aragón, donde el agricultor rechaza el eco-régimen por miedo a la competencia hídrica y el técnico no tiene números para rebatirlo.
-
+ https://github.com/open-meteo/open-meteo — emerge la alegación por causa, el argumento que hoy nadie documenta: la serie histórica de precipitación y temperatura por recinto demuestra que en la ventana llovió un 40 % menos que la media decenal, y eso sostiene la excepción por circunstancias meteorológicas excepcionales. Nicho: asesorías que llevan 200 alegaciones por campaña y las escriben a mano con el parte del SIAR; el informe de causa se cobra aparte y es el trabajo que hoy se hace la noche antes del plazo.
Plan MVP completo
projects/nadir-acta-cubierta-vegetal/docs/mvp/PLAN-MVP.md