Tribunal — el examen oral que se suspende por no haberlo ensayado nunca

Concepto

Tribunal es el simulador de la segunda prueba de las oposiciones docentes: el opositor sube su programación didáctica en PDF, elige comunidad, cuerpo y especialidad, y se sienta delante de un tribunal de voz que tiene su documento delante. No le hace preguntas genéricas de manual: le pregunta por la página 14 de su programación, le interrumpe cuando se va por las ramas y, al terminar, le devuelve la nota por cada criterio oficial con la cita textual y el minuto exacto en que lo dijo.

Lo paga el opositor, no la academia: 12,90 € por defensa y 49 € el bono de cinco. La academia o el preparador entran por un enlace propio y se llevan el 25 % de cada simulacro que traen, sin cuota ni alta; las academias grandes pueden coger marca blanca a 490 €/mes + 2,90 €/simulacro. Coste marginal por sesión: 0,25-0,40 € (STT y TTS en nuestra GPU, un modelo pequeño para las réplicas del tribunal y laya para puntuar).

La segunda prueba es eliminatoria y vale la mitad de la fase de oposición: en Andalucía, 30 % la defensa de la programación y 70 % la exposición de la unidad; en la mayoría de comunidades, 15-30 minutos de defensa y hasta 45 de exposición ante dos o tres examinadores. En 2026 hay más de 25.000 plazas docentes convocadas (más de 30.000 sumando estabilización) y decenas de miles de aspirantes pagando entre 100 y 300 €/mes de academia. Y el ensayo oral real —una defensa completa, grabada y corregida— se hace dos o tres veces en todo el año, porque un preparador aguanta ocho al día y solo en las últimas semanas.

La trampa concreta. El opositor lleva 14 meses pagando academia. Su programación está bien: 15 unidades, criterios, DUA, atención a la diversidad. En el ensayo general defiende 20 minutos y se deja 11 de las 15 unidades sin mencionar, habla a 168 palabras por minuto (el tribunal medio pierde el hilo a partir de 150) y dedica 7 minutos a la metodología y 40 segundos a la evaluación. El tribunal le pregunta: «ha dicho que evalúa por rúbrica; ¿con qué instrumento mide el criterio 3.2 y qué hace con el alumno que no llega?». Se queda en blanco. No suspende por saber poco: suspende por no haber defendido nunca. Eso no se arregla leyendo un PDF de consejos; se arregla defendiendo veinte veces.

Por qué es nueva

• Novedad — no es un chatbot que hace preguntas, es un tribunal con el expediente delante. Lo que existe hoy son temarios, modelos de programación en PDF, cursos de oratoria grabados y simulacros presenciales de dos horas. Tribunal convierte el PDF del opositor en un mapa de defensa (unidades, criterios, metodología, diversidad, evaluación) y ancla cada pregunta a un párrafo concreto de su documento, y cada punto a una cita de su propia voz con marca de tiempo. Y la nota no la pone un LLM «generoso»: la pone laya, un motor de decisión no autorregresivo que devuelve una puntuación tipada por criterio en 33 ms, reproducible y auditable, con la rúbrica de su comunidad como contrato. Eso es lo que ningún curso ni ninguna academia puede escalar.
• Dónde añade valor — 20 defensas por el precio de dos meses de academia. Una defensa corregida por un preparador cuesta 25-40 € y tarda días; el opositor hace 2-4 en toda la preparación. Tribunal la deja en 12,90 €, con informe en cuatro minutos: nota por criterio, evidencias, tiempo por unidad, muletillas, preguntas que no respondió y tres prioridades para el siguiente ensayo. Para la academia es retención pura: puede incluir «ensayos ilimitados» en su plan premium con un coste marginal de céntimos, y el 25 % de comisión le paga el canal sin riesgo. Y mide lo que hoy nadie mide: la probabilidad de quedar por debajo del 5 en la prueba que elimina.
• Visión — el banco de defensas de España. Cada simulacro deja, anonimizado, qué preguntó el tribunal, qué respuesta puntuó alto y qué error se repite por especialidad y comunidad. Cien academias son decenas de miles de defensas: emerge el único benchmark de oratoria evaluada del país, que se vende de vuelta a academias (qué unidad suspende más en Matemáticas en Madrid), a editoriales de temarios y a preparadores que quieren saber dónde está el agujero antes de la convocatoria.

Diagrama de secuencia

Cargando diagrama…

Lo que ve el usuario

El opositor entra, sube su PDF y en 90 segundos ve su programación convertida en una lista de unidades con sus criterios. Elige «Madrid · Secundaria · Geografía e Historia», pulsa «ensayar» y se abre una sala con la cara de dos examinadores (dos círculos de voz, sin avatares ridículos) y un cronómetro grande: 20:00 de defensa, 10:00 de preguntas. A los 6 minutos, una voz le interrumpe: «perdona, ¿me estás leyendo la unidad o me la estás contando?». Al acabar, el informe: 6,4/10 con el desglose por criterio, la frase exacta que le costó el punto («hemos visto… eh…»), un mapa de calor de las 15 unidades con las cuatro que no mencionó, y tres tareas para mañana. En el panel de la academia, la preparadora ve a sus 180 alumnos ordenados por riesgo y las tres preguntas que más se fallan esa semana.

Imagen sugerida: móvil en vertical con la sala de defensa (dos círculos de voz, cronómetro 20:00 en grande, subtítulos en vivo) y, debajo, el informe con la nota 6,4 y un mapa de calor de 15 unidades.

Repositorios utilizados

• https://github.com/livekit/agents — orquestación del agente de voz en tiempo real: sala WebRTC, turnos, interrupciones y herramientas del examinador.
• https://github.com/livekit/livekit — servidor SFU autoalojado que transporta el audio con latencia de sala, sin depender de un SaaS por minuto.
• https://github.com/SYSTRAN/faster-whisper — transcripción en streaming en español con CTranslate2, marcas de tiempo y coste marginal casi nulo en nuestra GPU.
• https://github.com/resemble-ai/chatterbox — voces del tribunal con el modelo multilingüe y la variante Nano (3× más rápida que tiempo real en 8 núcleos de CPU) para que dos examinadores suenen distintos.
• https://github.com/NandhaKishorM/laya — puntuación tipada por criterio en un solo pase (33 ms): la nota sale de un clasificador reproducible, no de la generosidad de un LLM.
• https://github.com/docling-project/docling — convierte la programación didáctica en PDF en un mapa estructurado de unidades, criterios y anclas de página.

Variaciones (sinergias)

1. + https://github.com/pyannote/pyannote-audio y https://github.com/m-bain/whisperX — el tribunal colegiado que se pisa. Hoy el simulador tiene dos voces ordenadas; con diarización y detección de habla solapada, tres examinadores pueden interrumpirse entre ellos, hablar encima y repartirse la nota. Emerge una capacidad que ningún curso de oratoria entrena: defender mientras te interrumpen dos personas a la vez, con transcripción atribuida a cada examinador y nota individual. Nicho: academias de oposiciones sanitarias (EIR, enfermería, fisioterapia) y defensas de TFG/MIR, donde el tribunal real es de tres y la interrupción es la norma.
2. + https://github.com/browser-use/jev-ultrafast y https://github.com/Unstructured-IO/unstructured — la convocatoria viva. Un agente web entra en el portal de cada comunidad, descarga la convocatoria y el anexo de criterios, y unstructured los convierte en rúbrica y guion (tiempos, pesos, número de unidades, qué se valora). Emerge un producto multi-CCAA sin mantener nueve productos a mano: cuando una comunidad cambia el peso de la parte A o el número mínimo de unidades, el tribunal de todos sus opositores cambia esa misma tarde. Nicho: academias online que operan en cinco o más comunidades y hoy tienen un preparador por región reescribiendo el guion cada curso.
3. + https://github.com/google-research/timesfm y https://github.com/Nixtla/statsforecast — el pronóstico de corte y la elección de comunidad. Con las series de plazas y notas de corte por cuerpo, especialidad y comunidad, un modelo de series temporales proyecta el corte de la próxima convocatoria y, cruzado con la nota simulada, calcula la probabilidad de plaza. Emerge una decisión que hoy se toma por rumor: en qué comunidad presentarse, y qué nota hace falta para asegurar. Nicho: academias que venden «garantía de plaza» y seguros de oposición, y opositores que se juegan un año a una sola carta.

Plan MVP completo

projects/tribunal-oposiciones-orales/docs/mvp/PLAN-MVP.md